Danıştay 9. Daire 2022/3194 E., 2024/683 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/3194
- Karar No
- 2024/683
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3194
Karar No : 2024/683
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nakliyat Gıda Maddeleri Pazarlama
San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ... tarih ve ... sayılı yazıyla teminat istenmesi işleminin ve şirket adına kayıtlı araçlar ile banka hesaplarına 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca uygulanan ihtiyati hacizlerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2017 ve 2018 yıllarında akaryakıt satış bilgilerini manipüle ederek, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, bu nedenle de 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde düzenlenen yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde kısmen veya tamamen başka defter veya diğer kayıt ortamlarına kaydedilmesi fiilinin varlığından dolayı işlemlere başlanılmış olması sebebiyle vergi inceleme elemanı tarafından Konya Vergi Dairesi Başkanlığına gönderilen yazı ile ilk hesaplamalara göre belirlenen tutar dikkate alınarak teminat istenmesi ve gerekli işlemlerin yapılmasının talep edilmesi,...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3194
Karar No : 2024/683
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nakliyat Gıda Maddeleri Pazarlama
San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ... tarih ve ... sayılı yazıyla teminat istenmesi işleminin ve şirket adına kayıtlı araçlar ile banka hesaplarına 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca uygulanan ihtiyati hacizlerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2017 ve 2018 yıllarında akaryakıt satış bilgilerini manipüle ederek, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, bu nedenle de 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde düzenlenen yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde kısmen veya tamamen başka defter veya diğer kayıt ortamlarına kaydedilmesi fiilinin varlığından dolayı işlemlere başlanılmış olması sebebiyle vergi inceleme elemanı tarafından Konya Vergi Dairesi Başkanlığına gönderilen yazı ile ilk hesaplamalara göre belirlenen tutar dikkate alınarak teminat istenmesi ve gerekli işlemlerin yapılmasının talep edilmesi,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/3120 E., 2024/689 K.20 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/994 E., 2024/687 K.20 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/4480 E., 2024/688 K.20 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/254 E., 2024/684 K.20 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/1657 E., 2024/685 K.20 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/775 E., 2024/724 K.20 Şubat 2024