Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2929
Karar No : 2024/1671
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... International ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının gayrimenkullerine uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ve asıl borçlu şirketin kanuni temsilci olduğundan bahisle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 13/01/2011 tarihinde bizzat davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafça ödeme emirleri içeriği amme borçlarının 6111 Sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, yapılandırmaya ilişkin taahhüdün yerine getirilmemesi üzerine yapılandırmanın 2011 yılında iptal edildiği, söz konusu amme alacaklarından dolayı tahsil zamanaşımının 2011 yılını takip eden 2012 yılından itibaren yeniden işlemeye başladığı, davalı idarece, davacıya ait ... plakalı araca 06/03/2015, 15/05/2015, 07/09/2016, 27/11/2017, 30/10/2018 tarihlerinde haciz ve yakalama şerhleri konulduğu, ancak aracın yakalandığına, kıymet takdirinin yapıldığına, aracın satışının gerçekleştirildiğine ve araçtan dolayı varsa tahsil edilen tutarın...