Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2022/3841 E., 2024/1374 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2022/3841
Karar No
2024/1374

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3841
Karar No : 2024/1374
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Mad. Yağ. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;dava konusu ödeme emri içeriği 44,40-TL tutarlı 2018 yılı yargı harcı yönünden, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerden, yargı harcının Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararından kaynaklandığı, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği, anılan borca ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen .... sayılı ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğ edildiği ve ihtilafsız kesinleştiği, yapılan mal varlığı araştırmasında asıl borçlu şirketin herhangi bir mal varlığına rastlanılmaması üzerine, asıl borçludan tahsil edilemeyeceği anlaşılan borcun tahsili için davacı adına düzenlenen ödeme emrinin bu kısmında hukuka aykırılık...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla