Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2022/955 E., 2024/1621 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2022/955
Karar No
2024/1621

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/955
Karar No : 2024/1621
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017 yılındaki indirimli orana tabi teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 301.083,30-TL tutarındaki katma değer vergisi iadesi talebinin 244.949,22-TL'lik kısmının düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca reddine ilişkin işlemin iptali ile 227.636,57-TL'nin iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, katma değer vergisi iadesine konu 28 adet dairenin 24 tanesinin satış fiyatının gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek dosyada mevcut bulunan alıcı ifadelerine ve fatura tutarlarına itibar edilmediği, diğerlerine göre daha yüksek tutarlı fatura düzenlenen dairelere ilişkin olan dokuz adet alıcı ifadesinin ortalaması alınarak daire satış fiyatlarının yeniden belirlendiği, ancak dairelerin satış tarihi, binadaki katı, cephesinin farklı olduğu, 10 tanesinin arsa sahiplerine maliyet bedeli üzerinden teslim edildiği, 8 tanesinin bir kişiye satıldığı, serbest piyasa koşullarında satış tutarlarının da farklı olabileceği, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık olan alıcı ifadeleriyle fatura...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla