Danıştay 9. Daire 2023/4801 E., 2024/1677 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4801
- Karar No
- 2024/1677
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4801
Karar No : 2024/1677
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : .. İnş. Taş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Beydağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Süleymannazif Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı sahte olduğu değerlendirilen faturaların maliyet unsuru olarak dikkate alınması nedeniyle matrahın eksik beyan edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2016/Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu tarhiyatın matrah yönünden bağlı bulunduğu 2016 yılına ait cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar verildiğinden, uyuşmazlık dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergide de aynı gerekçe ile hukuka uyarlık bulunmadığından davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4801
Karar No : 2024/1677
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : .. İnş. Taş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Beydağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Süleymannazif Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı sahte olduğu değerlendirilen faturaların maliyet unsuru olarak dikkate alınması nedeniyle matrahın eksik beyan edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2016/Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu tarhiyatın matrah yönünden bağlı bulunduğu 2016 yılına ait cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar verildiğinden, uyuşmazlık dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergide de aynı gerekçe ile hukuka uyarlık bulunmadığından davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/4808 E., 2024/1681 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4803 E., 2024/1675 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4802 E., 2024/1680 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4630 E., 2024/1672 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4242 E., 2024/1656 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4021 E., 2024/1661 K.2 Nisan 2024