Danıştay 9. Daire 2023/5097 E., 2024/923 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5097
Karar No : 2024/923
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:... Turizm İnşaat Taahhüt Nakliye Otomotiv İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait araç üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu hacze konu alacaklar dolayısıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği anlaşılmaktaysa da; ilanen tebliğ öncesi düzenlenen tebliğ alındısında, iade durumu belirtilmeyip, davacının komşularından bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda icra ve keyfiyet taahhüt ilmühaberine yazılarak tarih ve imza vaz'edilmek ve hazır bulunanlara da imzalatılmak suretiyle tespit yapılmadığı, bu nedenle ilanen tebliğ şartlarının gerçekleştiğinden ve dolayısıyla usulüne uygun bir ödeme emri tebliğinden söz edilemeyeceği, bu durumda, kamu alacağı usulüne uygun şekilde kesinleştirilmeden tesis edilen haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haczin...