Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5195 E., 2024/1544 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2023/5195
Karar No
2024/1544

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5195
Karar No : 2024/1544
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … Demir Çelik Sanayi Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının asıl amme borçlusu … Demir Çelik Sanayi Ltd. Şti.'nin 28/06/2010 ila 06/04/2012 tarihleri arasında şirket müdürü olduğu, asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporları ile tespit edilen matrahlar üzerinden tarhı öngörülen vergi ve cezalara karşı tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunulduğu ve 21/01/2016 tarihinde uzlaşmaya varıldığı, uzlaşılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tahakkuk ettirilerek kesinleştiği, kesinleşen vergi borçlarının ödenmemesi ve sonrasındaki takip muameleleri ve yapılan mal varlığı araştırması sonucunda söz konusu amme alacağının asıl amme borçlusu şirketten tahsilinin mümkün olmaması sebebiyle tahsili amacıyla borcun ait olduğu dönemde kanuni temsilci olan davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda, davacının 06/04/2012 tarihinde kanuni...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla