Danıştay 9. Daire 2023/6114 E., 2024/2249 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6114
Karar No : 2024/2249
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu e-hacizlerin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, ... tarih ve ... ve ... ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kendisine ödeme emri tebliğ olunan mükellefin böyle bir borcu olmadığı, kısmen ödediği veya borcun zamanaşımına uğradığı yönünde itirazda bulunabileceği, bulunmadığı takdirde ödeme emrinin kesinleşeceği ve haciz işlemlerine başlanacağı, bu işlemler zincirinin her bir aşamasında yalnızca o işlemi hukuka aykırı kılabilecek iddialarla idari yargıda dava açılabileceği, bu işlemlerden birisi dava konusu edilmezse hukuka uygunluk karinesinden yararlanacağı, bu sebeple ilanen tebliğ edilerek kesinleşen ödeme emirlerine dayanılarak yapılan haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğu...