Danıştay 9. Daire 2023/7586 E., 2024/1415 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7586
- Karar No
- 2024/1415
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7586
Karar No : 2024/1415
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Yağ İth. İhr. Paz. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 48. maddesi uyarınca tecil taksitlendirme işlemi uyarınca ödenen tutarın, anılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılandırıldığı da dikkate alınarak idarece mahsup ve iade edilmesinden sonra iade ve mahsup edilen tutara ilişkin olarak gecikme zammı oranında hesaplanan 174.767,38-TL faiz ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kısmen kabul eden kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih E: ..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: İadesi istenen tutarın bir süre haksız olarak davalı idarenin uhdesinde kaldığı, mahkeme kararı uyarınca otuz günlük süre içerisinde işlem tesis edilmediği, Vergi Usul Kanununun 112/4. maddesi uyarınca tecil faizi oranında hesaplanan faizin iadesi gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7586
Karar No : 2024/1415
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Yağ İth. İhr. Paz. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 48. maddesi uyarınca tecil taksitlendirme işlemi uyarınca ödenen tutarın, anılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılandırıldığı da dikkate alınarak idarece mahsup ve iade edilmesinden sonra iade ve mahsup edilen tutara ilişkin olarak gecikme zammı oranında hesaplanan 174.767,38-TL faiz ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kısmen kabul eden kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih E: ..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: İadesi istenen tutarın bir süre haksız olarak davalı idarenin uhdesinde kaldığı, mahkeme kararı uyarınca otuz günlük süre içerisinde işlem tesis edilmediği, Vergi Usul Kanununun 112/4. maddesi uyarınca tecil faizi oranında hesaplanan faizin iadesi gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2022/2413 E., 2024/1382 K.25 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8587 E., 2024/1401 K.25 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/6463 E., 2024/1399 K.25 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/557 E., 2024/1395 K.25 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8862 E., 2024/1398 K.25 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8588 E., 2024/1405 K.25 Mart 2024