Danıştay 9. Daire 2023/761 E., 2024/2782 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/761
- Karar No
- 2024/2782
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/761
Karar No : 2024/2782
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından; 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca her türlü resim ve harçtan muaf olmalarına rağmen taraflarına iadesi yapılan toplam 789.175,05 TL tapu harcının 295.940,64 TL vergi ziyaı ve gecikme faizi ile birlikte geri istenmesi sebebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu parsellerin 6306 sayılı Kanun kapsamında Riskli alan veya Rezerv Yapı Alanı ilan edilen bölge içerisinde bulunmadığından ödenen tapu harçlarının iadesine imkan bulunmadığı, faiz ödemesinin idarece re'sen düzeltme yapılması ya da mükellefler tarafından vergi hatasının düzeltilmesi için idareye başvurulması sonucunda iadesi gerek vergiye uygulanmak üzere yapılan bir düzenleme olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/761
Karar No : 2024/2782
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından; 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca her türlü resim ve harçtan muaf olmalarına rağmen taraflarına iadesi yapılan toplam 789.175,05 TL tapu harcının 295.940,64 TL vergi ziyaı ve gecikme faizi ile birlikte geri istenmesi sebebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu parsellerin 6306 sayılı Kanun kapsamında Riskli alan veya Rezerv Yapı Alanı ilan edilen bölge içerisinde bulunmadığından ödenen tapu harçlarının iadesine imkan bulunmadığı, faiz ödemesinin idarece re'sen düzeltme yapılması ya da mükellefler tarafından vergi hatasının düzeltilmesi için idareye başvurulması sonucunda iadesi gerek vergiye uygulanmak üzere yapılan bir düzenleme olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2024/45 E., 2024/1107 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/1311 E., 2024/3144 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/801 E., 2024/2806 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/6042 E., 2024/2801 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/6037 E., 2024/2796 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/1393 E., 2024/2811 K.16 Mayıs 2024