Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/761 E., 2024/2782 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2023/761
Karar No
2024/2782

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/761
Karar No : 2024/2782
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından; 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca her türlü resim ve harçtan muaf olmalarına rağmen taraflarına iadesi yapılan toplam 789.175,05 TL tapu harcının 295.940,64 TL vergi ziyaı ve gecikme faizi ile birlikte geri istenmesi sebebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu parsellerin 6306 sayılı Kanun kapsamında Riskli alan veya Rezerv Yapı Alanı ilan edilen bölge içerisinde bulunmadığından ödenen tapu harçlarının iadesine imkan bulunmadığı, faiz ödemesinin idarece re'sen düzeltme yapılması ya da mükellefler tarafından vergi hatasının düzeltilmesi için idareye başvurulması sonucunda iadesi gerek vergiye uygulanmak üzere yapılan bir düzenleme olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla