Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/59 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2022/711
Karar No
2024/59
Konu
İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/711 Esas - 2024/59
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/711 Esas
KARAR NO : 2024/59
BAŞKAN : ...
ÜYE :...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI :...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin kimyasal ürün ithalat ve ihracat işiyle uğraştığını, davalı-borçluya aralarında var olan ticari iş ilişkisinden dolayı çok defa mal verdiğini ve dava konusu borcun bu ilişkiden kaynaklandığını, bu ticari ilişki uyarınca 29/10/2013 tarihli, ... nolu muhtelif irsaliyeli faturalarla davalı-borçluya mal teslim edildiğini, ancak davalı şirketin malları teslim almasına karşın söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı-borçlu aleyhine ... Esas sayılı dosyasından 33.754,33-TL üzerinden 21/10/2014 tarihinde ilamsız takipte ödeme emri ile takibe geçildiğini, takibe müstenit alacağın müvekkili şirketin davalı-borçlu ile arasında geçen ticari ilişkiden kaynaklandığını, 31.07.2013 tarihli 11.558,10-TL., 9.193,38-TL., 3.922,32-TL.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla