İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/948 E., 2024/67 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/948
- Karar No
- 2024/67
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/948
KARAR NO : 2024/67
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 06/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------adıyla kaporta mekanik boya işçiliği ile araç tamiri bakım ve onarımı servisini işlettiğini, davalının getirmiş olduğu ----- plakalı aracın ----- numaralı faturadan da görüleceği üzere ''kaporta boya hasar bedeli'' hizmeti adı altında tamir edildiğini, 11.01.2021 tarihli 4,366.- TL bedelli faturadan kaynaklı borcun müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlu ... aleyhinde başlatılan icra takibine ... tarafından kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek -----müzekkere yazılarak -----plakalı aracın 11.01.2021 fatura tarihli hasar dosyasının celbine, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki e- Fatura, Arabuluculuk Tutanağı, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin İcra dosyasına yaptığı itirazı dışında dava dosyasına sunduğu herhangi bir cevabi dilekçesi görülmemiştir.
ESAS NO : 2022/948
KARAR NO : 2024/67
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 06/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------adıyla kaporta mekanik boya işçiliği ile araç tamiri bakım ve onarımı servisini işlettiğini, davalının getirmiş olduğu ----- plakalı aracın ----- numaralı faturadan da görüleceği üzere ''kaporta boya hasar bedeli'' hizmeti adı altında tamir edildiğini, 11.01.2021 tarihli 4,366.- TL bedelli faturadan kaynaklı borcun müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlu ... aleyhinde başlatılan icra takibine ... tarafından kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek -----müzekkere yazılarak -----plakalı aracın 11.01.2021 fatura tarihli hasar dosyasının celbine, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki e- Fatura, Arabuluculuk Tutanağı, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin İcra dosyasına yaptığı itirazı dışında dava dosyasına sunduğu herhangi bir cevabi dilekçesi görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/193 E., 2024/89 K.8 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/964 E., 2024/88 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/269 E., 2024/66 K.8 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/59 K.8 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/62 K.8 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/524 E., 2024/53 K.8 Şubat 2024