Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/842 E., 2024/388 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Temmuz 2024
Esas No
2022/842
Karar No
2024/388
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/842 Esas - 2024/388
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/842 Esas
KARAR NO : 2024/388
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 02/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini ve ..... 07/06/2022 tarihli kararıyla takibin durduğunu, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde belirttiği hususların hiçbirisinin gerçeğe uygun olmayıp süre kazanmak için yapıldığını, davacı müvekkilinin talep etmiş olduğu alacağın cari hesaba ilişkin olarak talep edilen bir alacak olduğunu, taraflar arasında ticari bir cari hesap ilişkisi olup davalı yanın da bu ilişkiye herhangi bir itirazı olmadığını, taraf ticari defterleri incelendiğinde davacı müvekkilinin davalıdan işbu davaya dayanak icra takibinde belirtilen şekilde alacağı olduğunun tespit edileceğini, davacı müvekkilinin alacağın tahsiline yönelik olarak sözlü şekilde davalıyı birden fazla kez ikaz etmesine rağmen davalı yan müvekkilinin alacağını ödemediğini, davalının takibe yapmış olduğu itiraz haksız, kötü niyetli ve süreci uzatmaya yönelik olup davanın kabulüyle birlikte ayrıca davalı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla