Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/936 E., 2024/274 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/936
- Karar No
- 2024/274
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/936 Esas - 2024/274
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/936 Esas
KARAR NO : 2024/274
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...
Av.- ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt taşeronu olarak ... A.ş. Personellerini .... güzergahında taşıma işini yerine getirdiğini, müvekkilinin taşıma işini aksatmadan düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini, taşıma işinin karşılığında 31/05/2021 tarihli 582,40-TL bedelli, 31/07/2021 tarihli 3.161,60-TL, 31/08/2021 tarihli 4.149,60-TL, 31/09/2021 tarihli 2.964,00-TL bedelli faturaların e arşiv fatura üzerinden keşide edildiğini ve davalı şirket tarafından iade edilmediğini ancak ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini davalının itirazı üzerine işbu davanın açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek davalı borçlunun ....
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/936 Esas
KARAR NO : 2024/274
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...
Av.- ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt taşeronu olarak ... A.ş. Personellerini .... güzergahında taşıma işini yerine getirdiğini, müvekkilinin taşıma işini aksatmadan düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini, taşıma işinin karşılığında 31/05/2021 tarihli 582,40-TL bedelli, 31/07/2021 tarihli 3.161,60-TL, 31/08/2021 tarihli 4.149,60-TL, 31/09/2021 tarihli 2.964,00-TL bedelli faturaların e arşiv fatura üzerinden keşide edildiğini ve davalı şirket tarafından iade edilmediğini ancak ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini davalının itirazı üzerine işbu davanın açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek davalı borçlunun ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/426 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/427 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/665 E., 2024/428 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E., 2024/500 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/498 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/497 K.20 Mayıs 2024