Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/506
- Karar No
- 2024/498
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/506 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lojistik Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin hava, kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi olarak devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin cari hesaba ve navlun faturasına dayalı olarak toplam 1.535,00 EUR borcunun olduğunun anlaşıldığını, söz konusu cari hesap alacağı için itirazın iptali istenen icra takibi açılmadan önce davalıya müracaatta bulunulmuş olduğunu ancak sonuç alınamadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucunda cari hesap borcu tahsil edilemediğinden müvekkil şirket adına; T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 1.535,00- EUR cari hesap/Navlun/Fatura alacağı için icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı taraf, müvekkilime herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın her ne kadar icra takibine itirazında icra müdürlüğünün yetkisinin bulunmadığını ifade etse de, yetkili icra müdürlüğünü itirazında göstermediğini, davalının müvekkiline olan borcu...
ESAS NO : 2023/506 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lojistik Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin hava, kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi olarak devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin cari hesaba ve navlun faturasına dayalı olarak toplam 1.535,00 EUR borcunun olduğunun anlaşıldığını, söz konusu cari hesap alacağı için itirazın iptali istenen icra takibi açılmadan önce davalıya müracaatta bulunulmuş olduğunu ancak sonuç alınamadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucunda cari hesap borcu tahsil edilemediğinden müvekkil şirket adına; T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 1.535,00- EUR cari hesap/Navlun/Fatura alacağı için icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı taraf, müvekkilime herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın her ne kadar icra takibine itirazında icra müdürlüğünün yetkisinin bulunmadığını ifade etse de, yetkili icra müdürlüğünü itirazında göstermediğini, davalının müvekkiline olan borcu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/665 E., 2024/428 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/936 E., 2024/274 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E., 2024/500 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/497 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/466 E., 2024/496 K.20 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/74 E., 2024/494 K.20 Mayıs 2024