Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/591
- Karar No
- 2024/163
- Konu
- Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/591 Esas - 2024/163
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/591 Esas
KARAR NO : 2024/163
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KR.YZL.TARİHİ : 07/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2021 tarihinde ... plakalı araçla, müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının maddi hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ve tramer kaydının tetkiki neticesinde; kazanın karşı tarafın % 50 oranındaki kusuru nedeniyle meydana geldiği ve söz konusu aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) kapsamında 15.03.2021 tarihinde başlayan poliçe ile teminat altına alındığının anlaşıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili araç sürücüsünün kusuru bulunmamakta olup, yaralamalı kaza olduğu için kaza tespit tutanağı ile kusur tespiti yapılamadığı için kusurun % 50 olarak kayıtlara geçtiğini, ancak kazanın meydana gelmesinde müvekkili araç sürücüsünün kusuru olmadığı için kusura itirazlarının bulunduğunu, kusurun tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine yapılan hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatının ödenmesine ilişkin başvurunun sonuçsuz...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/591 Esas
KARAR NO : 2024/163
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KR.YZL.TARİHİ : 07/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2021 tarihinde ... plakalı araçla, müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının maddi hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ve tramer kaydının tetkiki neticesinde; kazanın karşı tarafın % 50 oranındaki kusuru nedeniyle meydana geldiği ve söz konusu aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) kapsamında 15.03.2021 tarihinde başlayan poliçe ile teminat altına alındığının anlaşıldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili araç sürücüsünün kusuru bulunmamakta olup, yaralamalı kaza olduğu için kaza tespit tutanağı ile kusur tespiti yapılamadığı için kusurun % 50 olarak kayıtlara geçtiğini, ancak kazanın meydana gelmesinde müvekkili araç sürücüsünün kusuru olmadığı için kusura itirazlarının bulunduğunu, kusurun tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine yapılan hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatının ödenmesine ilişkin başvurunun sonuçsuz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/238 K.20 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/240 K.20 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/161 K.20 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/229 K.20 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/228 K.20 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/227 K.20 Mart 2024