Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/161 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/32
- Karar No
- 2024/161
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas - 2024/161
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/32 Esas
KARAR NO : 2024/161
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/ 2020
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KR.YZL.TARİHİ : 07/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ... abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında davalı .... no’lu hat tahsis edildiğini, davalı adına tahsis edilen hattın kullanımı sonucunda her ay sağlanan hizmet bedeli için ayrı ayrı faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden davalı aleyhine ... E. sayılı dosyasıyla 7.785,60 -TL asıl alacak talepli icra takibi başlatıldığını ve takibe ilişkin ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalıya 13.02.2018 tarihinde çalışanına tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrindeki borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takip borçlusu tarafından ödenmemiş olan toplam asıl alacak 7.785,60 -TL meblağlı faturaların son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, haksız itirazdan ötürü takip alacağının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/32 Esas
KARAR NO : 2024/161
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/ 2020
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KR.YZL.TARİHİ : 07/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ... abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında davalı .... no’lu hat tahsis edildiğini, davalı adına tahsis edilen hattın kullanımı sonucunda her ay sağlanan hizmet bedeli için ayrı ayrı faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden davalı aleyhine ... E. sayılı dosyasıyla 7.785,60 -TL asıl alacak talepli icra takibi başlatıldığını ve takibe ilişkin ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalıya 13.02.2018 tarihinde çalışanına tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrindeki borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takip borçlusu tarafından ödenmemiş olan toplam asıl alacak 7.785,60 -TL meblağlı faturaların son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, haksız itirazdan ötürü takip alacağının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/225 K.20 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/238 K.20 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/240 K.20 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/163 K.20 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/229 K.20 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/228 K.20 Mart 2024