Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/73 E., 2024/368 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
12 Haziran 2024
Esas No
2023/73
Karar No
2024/368
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/73 Esas
KARAR NO : 2024/368
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KR.YZL. TARİHİ : 02/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 33.479,12-TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin lojistik firması olduğunu, davalı şirket ile ticari ilişki kurmuş olup verdiği hizmet neticesinde fatura düzenlediğini, ancak davalı şirket tarafından faturaya istinaden cüzi bir ödeme yapıldığını, bakiye tutarın ve 400 euro elden ödeyeceği tutarın ödenmediğini, müvekkili şirket lehine bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz dilekçesiyle herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca, ferilerine ve faize itiraz ettiğini, icra takibine haksız ve hukuka aykırı itiraz eden davalı tarafın %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini beyan etmiş, .... E. sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine haksız itirazlarından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin davalıdan olan alacağının haksız ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla