Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/393 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Temmuz 2024
Esas No
2023/843
Karar No
2024/393
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/870 Esas
KARAR NO : 2024/392
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC:...)
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 02/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hamili olduğu ve adına ... tarafından müvekkiline verilmiş olan , .... Şubesi’ne ait ...'ın keşideci sıfatı ile müvekkiline vermiş olduğu ... seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve 3. Kötü niyetli kişilerin mevcut kayıp çeklerden bir menfaat sağlamaması adına iş bu çeklerin iptalinin gerektiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından çekin keşidecisi olan ...'a bilgi verildiğini, ... tarafından ise muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini ancak çeki eline geçirebilecek kişinin, çek karşılığını bankadan herhangi bir usulsüz hukuka aykırı tahsil veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyanla, öncelikle çeklerin kötü niyetli 3. şahsıların elinde olması ihtimaline binaen tahsilin önlenmesi için .... Şubesine ödemeden men talimatı verilmesine, .... Şubesi'nden müvekkilinin hamili olduğu '.... ' seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla