Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/482
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas - 2024/391
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/482 Esas
KARAR NO : 2024/391
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN : ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 02/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Şirketi yetkilisi ...'in 31.10.2022 tarihinde şirket işlerinde kullanılmak üzere karşı taraf ... Şirketi'nin .... şubesinden 10.249,00-TL bedelle ... akıllı telefon satın aldığını, alınan dava konusu telefonda, telefon alındığından beri telefonun dışarıya ses vermemesi, konuşma sırasında cızırtılı ses gelmesi, sesin kesik kesik gitmesi nedeniyle ürün dört kere sorunun giderilmesi amacıyla yetkili servise verilmesine rağmen telefondaki arızanın giderilmediğini, serviste telefona detaylı bakılmadığını, telefonun her defasında sorun yokmuş gibi davacı müvekkiline geri gönderildiğini, davacı müvekkilinin 04/01/20223 tarihinde telefonu dördüncü kere servise gönderdiğinde ise yetkili servis tarafından yapılan "Detaylı elektronik ve fiziksel kontrolü yetkili teknik servis yapmaktadır" şeklindeki açıklama ile telefonun davacı müvekkiline geri gönderildiğini, yani telefonun serviste yüzeysel incelendiğini ve ayıp...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/482 Esas
KARAR NO : 2024/391
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN : ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 02/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Şirketi yetkilisi ...'in 31.10.2022 tarihinde şirket işlerinde kullanılmak üzere karşı taraf ... Şirketi'nin .... şubesinden 10.249,00-TL bedelle ... akıllı telefon satın aldığını, alınan dava konusu telefonda, telefon alındığından beri telefonun dışarıya ses vermemesi, konuşma sırasında cızırtılı ses gelmesi, sesin kesik kesik gitmesi nedeniyle ürün dört kere sorunun giderilmesi amacıyla yetkili servise verilmesine rağmen telefondaki arızanın giderilmediğini, serviste telefona detaylı bakılmadığını, telefonun her defasında sorun yokmuş gibi davacı müvekkiline geri gönderildiğini, davacı müvekkilinin 04/01/20223 tarihinde telefonu dördüncü kere servise gönderdiğinde ise yetkili servis tarafından yapılan "Detaylı elektronik ve fiziksel kontrolü yetkili teknik servis yapmaktadır" şeklindeki açıklama ile telefonun davacı müvekkiline geri gönderildiğini, yani telefonun serviste yüzeysel incelendiğini ve ayıp...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/445 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/9 E., 2024/448 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/442 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/393 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/184 E., 2024/442 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/443 K.3 Temmuz 2024