Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/180 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Nisan 2024
Esas No
2024/236
Karar No
2024/180
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/180
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : - - -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ... Şubesi .... seri numaralı 10/07/2024 keşide tarihli, 330.000,00-TL bedelli, .... Şubesi .... seri numaralı 23/07/2024 keşide tarihli 332.000,00-TL bedelli çeklerin lehtarı olan ... Tic. Ltd. Şti'ne gönderilmek üzere ... firmasına teslim edildiğini ancak teslim edilemediği ve kayıp olduğu, müvekkilinin mağdur olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı üzere davacının keşideci konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı ve keşidecinin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla