Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/166 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/3 Esas - 2024/166
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/166
BAŞKAN : ....
ÜYE :....
ÜYE : ...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
DAVALI :....
...
TEMSİLCİLERİ : ....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 0
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş.'nin ...'nün... sicil numarasına kayıtlı olduğunu ve 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, terkin edilen şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan vekilince takibe 19/07/2018 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali için açılan davanın .... Esasına kayıtlı olduğunu beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.