Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/437 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/399
- Karar No
- 2024/437
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/399 Esas - 2024/437
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/399 Esas
KARAR NO : 2024/437
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yan arasında mikser kiralama faaliyeti neticesinde ticari bir ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı yana 88.500,00 TL lik mikser kiralama hizmeti verdiğini, ancak davalı yanın fatura borcundan 30.000,00 TL lik kısmını ödediğini kalan 58.500,00 TL bakiye borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç için ...3. İcra Müdürlüğü 2023/685 Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın beton mikseri hizmeti sunduğunu, davacı yandan mikserin kiralanmadığını, beton döküm işlerini kendisine taşere ettiklerini, mikseri bizzat davacı Kenan Kartal'ın kullandığını, taraflar arasında yazılı bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/399 Esas
KARAR NO : 2024/437
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yan arasında mikser kiralama faaliyeti neticesinde ticari bir ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı yana 88.500,00 TL lik mikser kiralama hizmeti verdiğini, ancak davalı yanın fatura borcundan 30.000,00 TL lik kısmını ödediğini kalan 58.500,00 TL bakiye borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç için ...3. İcra Müdürlüğü 2023/685 Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın beton mikseri hizmeti sunduğunu, davacı yandan mikserin kiralanmadığını, beton döküm işlerini kendisine taşere ettiklerini, mikseri bizzat davacı Kenan Kartal'ın kullandığını, taraflar arasında yazılı bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/482 K.27 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/484 K.27 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/483 K.27 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/579 E., 2024/440 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/693 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/692 K.27 Haziran 2024