Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/288 E., 2024/266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/288
- Karar No
- 2024/266
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın
Karar Özeti
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/288 Esas
KARAR NO : 2024/266
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... Emlak İnşaat Otomotiv Taah. Hayv. AŞ olan 21.03.2023 basım tarihli, 3387651 seri nolu, ... ... ... Şubesine ait 175.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili çek hakkında, tedbir kararı değerlendirilmemiştir.
Davacı vekili, 29/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/288 Esas
KARAR NO : 2024/266
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... Emlak İnşaat Otomotiv Taah. Hayv. AŞ olan 21.03.2023 basım tarihli, 3387651 seri nolu, ... ... ... Şubesine ait 175.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili çek hakkında, tedbir kararı değerlendirilmemiştir.
Davacı vekili, 29/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/10 E., 2024/333 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/330 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E., 2024/328 K.3 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/459 K.3 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/460 K.3 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/458 K.3 Mayıs 2024