Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/397 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/782
- Karar No
- 2024/397
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/782
KARAR NO : 2024/397
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket namına tescilli ... plakalı ... marka .... model, olay tarihinde 114.023 km'deki kamyonetin davacı taraf işyeri önünde park halinde iken komşu işyeri olan davalıların faaliyet gösterdiği alandan yuvarlanarak gelen ahşap tomrukların dava konusu araca hasar verdiğini, hasar bedelinin kasko şirketi tarafından karşılandığı ancak araçta oluşan 2.el değer kaybının işbu dava dosya kapsamında talep edildiği anlaşılmıştır.
DAVALININ CEVABI: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kendisine verilen görev çerçevesinde aldığı talimatları uygulamakla yükümlü olduğunu, kendisi üstlerince kendisine verilen talimat doğrultusunda hareket etmekle tomrukları söylenen şekil ve yere dizmekle yükümlü olduğunu; söz konusu kazanın tomruğun iş makinası ile taşınması esnasında değil istenildikten sonra oluşan...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/782
KARAR NO : 2024/397
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket namına tescilli ... plakalı ... marka .... model, olay tarihinde 114.023 km'deki kamyonetin davacı taraf işyeri önünde park halinde iken komşu işyeri olan davalıların faaliyet gösterdiği alandan yuvarlanarak gelen ahşap tomrukların dava konusu araca hasar verdiğini, hasar bedelinin kasko şirketi tarafından karşılandığı ancak araçta oluşan 2.el değer kaybının işbu dava dosya kapsamında talep edildiği anlaşılmıştır.
DAVALININ CEVABI: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kendisine verilen görev çerçevesinde aldığı talimatları uygulamakla yükümlü olduğunu, kendisi üstlerince kendisine verilen talimat doğrultusunda hareket etmekle tomrukları söylenen şekil ve yere dizmekle yükümlü olduğunu; söz konusu kazanın tomruğun iş makinası ile taşınması esnasında değil istenildikten sonra oluşan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/407 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/414 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/415 K.4 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/393 K.4 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/392 K.4 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/395 K.4 Haziran 2024