Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/188 E., 2024/227 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/188 Esas
KARAR NO : 2024/227
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflasın açılması
DAVA TARİHİ : 04/05/2016
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının işçisi olarak çalıştığı davalı şirketten kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacaklarının tahsili için ... Mahkemesinin ... sayılı 23.12.2008 tarihli ve ... sayılı 18.03.2009 tarihli kararlarına dayanarak, ... E. sayılı dosyası üzerinden ilâma dayalı icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin icra emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içinde herhangi bir itiraz veya şikâyette bulunmadığı gibi hiçbir ödemede de bulunamadığını, İcra İflas Kanunu'nun 177/1-4. maddesinde takibe ihtiyaç duyulmaksızın doğrudan iflas halleri başlığı altında “İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse ...'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır” hükmüne yer verilmesi nedeniyle davalının iflasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin,...