Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/532 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/402 Esas
KARAR NO : 2024/532
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
KAYYIM TALEP
EDEN : ... (T.C Kimlik No: ...)
...
KAYYIM TAYİNİ
İSTENEN : ....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı...dava dilekçesinde özetle ; ... şirketinin ortağı olduğunu, ortağı olduğu şirketin fiilen kapandığını, vergi dairesinin de şirket çalışmadığı için resen terkini yapıldığını, .... sayılı dosyasında şirket ortaklığından ayrılmak için dava açtığını ve dosyanın halen derdest olduğunu ve 28/05/2024 tarihli celsede şirkete temsil kayyımı tayini için yetki ve mehil verildiğini bildirerek şirketin haklarını koruyacak bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
.... , ....