İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/424 E., 2024/580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/424
- Karar No
- 2024/580
- Konu
- İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/424 Esas
KARAR NO :2024/580
DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/07/2023
KARAR TARİHİ:05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kasap olduğunu, davalının ... caddesindeki ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekilinin borcun bir kısmına itiraz ettiğini, bir kısmını da icra dosyasına ödediğini, itiraz edilen kısım yönünden itirazın iptali talep ettiklerini, alacağın zamanaşımına uğramadığını, davalının borç yapılandırma ve ödeme protokolüne, içeriğine ve üzerindeki imzaya itiraz etmediğini, kesin delil vasfındaki bu belgede yazılı borcunu ödediğini ispat etmekle yükümlü olduğunu, davalının 105.000,00-TL ödediğini iddia ettiğini ancak ödemeye dair bir belge sunmadığını, davalının itiraz dilekçesinde 06/04/2023 tarihinde müvekkiline 60.000,00-TL ödeme yaptığını belirterek kısmen itiraz ettiğini, 06/04/2023 tarihinde müvekkiline 60.000,00-TL'lik ödemenin müvekkilinin davalıya satmış olduğu dana eti kıyma açıklamalı 06/04/2023 tarihli bedele ilişkin olduğunu, bu nedenle asıl alacağın ödenmediğini, davalının taşınmaz ve araçlarının 3.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/424 Esas
KARAR NO :2024/580
DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/07/2023
KARAR TARİHİ:05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kasap olduğunu, davalının ... caddesindeki ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekilinin borcun bir kısmına itiraz ettiğini, bir kısmını da icra dosyasına ödediğini, itiraz edilen kısım yönünden itirazın iptali talep ettiklerini, alacağın zamanaşımına uğramadığını, davalının borç yapılandırma ve ödeme protokolüne, içeriğine ve üzerindeki imzaya itiraz etmediğini, kesin delil vasfındaki bu belgede yazılı borcunu ödediğini ispat etmekle yükümlü olduğunu, davalının 105.000,00-TL ödediğini iddia ettiğini ancak ödemeye dair bir belge sunmadığını, davalının itiraz dilekçesinde 06/04/2023 tarihinde müvekkiline 60.000,00-TL ödeme yaptığını belirterek kısmen itiraz ettiğini, 06/04/2023 tarihinde müvekkiline 60.000,00-TL'lik ödemenin müvekkilinin davalıya satmış olduğu dana eti kıyma açıklamalı 06/04/2023 tarihli bedele ilişkin olduğunu, bu nedenle asıl alacağın ödenmediğini, davalının taşınmaz ve araçlarının 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/488 E., 2024/467 K.5 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/534 E., 2024/752 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/322 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/581 K.5 Eylül 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1089 E., 2024/618 K.5 Eylül 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/532 K.5 Eylül 2024