Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/85
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/85 Esas - 2024/74
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/85 Esas
KARAR NO : 2024/74
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
KAR. YAZ. TAR. : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:"..Müvekkillerinin araç kiralamak için karşı tarafla bir sözleşme imzaladıklarını, sadece bu şekilde karşı tarafla iletişim kurduklarını, davalı tarafın söz konusu sözleşmede müvekkillerine ait olan imzaları taklit ettiklerini düşündüklerini, yahut karşı taraf müvekkillerine fark ettirmeden hile ile sözleşme içeriği gibi gösterip bu şekilde işlem gerçekleştirmiş olduklarını, müvekkillerine hiçbir şekilde nakden para ödemesi yapılmadığını, davalı bu bağlamda şirketin tüm bankalardaki hesap hareketlerinin tespit edilmesini istediğni, zira karşı tarafın bahsettiği gibi müvekkillerine nakten 900.000,00-TL borç verilmişse bu hususun hesap hareketlerinde çıkacağını, Senedin davalı tarafın ticari defterlerine işlenip işlenmediğini ve her herhangi bir şekilde aktif, pasif, borç veya alacak kaydı oluşturulup oluşturulmadığının incelenmesini talep ettiklerini, ayrıca bu şirketin 900.000,00-TL nakden borç verebilecek nakit gücüne sahip olup olmadığına dair de değerlendirme...
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/85 Esas
KARAR NO : 2024/74
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
KAR. YAZ. TAR. : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:"..Müvekkillerinin araç kiralamak için karşı tarafla bir sözleşme imzaladıklarını, sadece bu şekilde karşı tarafla iletişim kurduklarını, davalı tarafın söz konusu sözleşmede müvekkillerine ait olan imzaları taklit ettiklerini düşündüklerini, yahut karşı taraf müvekkillerine fark ettirmeden hile ile sözleşme içeriği gibi gösterip bu şekilde işlem gerçekleştirmiş olduklarını, müvekkillerine hiçbir şekilde nakden para ödemesi yapılmadığını, davalı bu bağlamda şirketin tüm bankalardaki hesap hareketlerinin tespit edilmesini istediğni, zira karşı tarafın bahsettiği gibi müvekkillerine nakten 900.000,00-TL borç verilmişse bu hususun hesap hareketlerinde çıkacağını, Senedin davalı tarafın ticari defterlerine işlenip işlenmediğini ve her herhangi bir şekilde aktif, pasif, borç veya alacak kaydı oluşturulup oluşturulmadığının incelenmesini talep ettiklerini, ayrıca bu şirketin 900.000,00-TL nakden borç verebilecek nakit gücüne sahip olup olmadığına dair de değerlendirme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/471 E., 2024/63 K.6 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1283 E., 2024/132 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/93 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/78 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/73 K.6 Şubat 2024