Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/73 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Şubat 2024
Esas No
2024/86
Karar No
2024/73
Konu
3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

Karar Özeti

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/73
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
KAR.YAZ.TAR. : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davalı takip alacaklısı ... tarafından müvekkiline dava dışı takip borçlusu ... Ltd. Şti.'nin 51.398,03-TL alacağı için 16/11/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş olduğunu, süresi içerisinde itiraz edilmemesi üzerine 05/12/2022 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edildiğini, müvekkilinin ... Ltd. Şti.'ye söz edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, takip borçlusu şirketle hiç bir alakasının bulunmadığını, müvekkiline gönderilen 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin hiç bir haciz ihbarnamesinden haberdar olmadığını, müvekkilinin 18/12/2023 tarihinde tesadüfen icra dosyasına borçlu olduğunu öğrendiğini, 22/12/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle... Ltd.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla