İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/93
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/93 Esas
KARAR NO: 2024/78
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2024
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hayvan maması sattığını, davalı belediyeye de yetişkin kedi maması sattığını, karşılığında --------- nolu, 31/07/2023 tarihli ve 218.400,00 TL bedelli fatura kestiğini, davalı belediye tüm şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapmadığı için 29/11/2023 tarihinde ------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 30/11/2023 günü davalı borçlu kuruma e-tebligat ile ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafça ödeme emri tebliğ alındıktan sonra 07/12/2023 tarihinde şirket hesabına 216.674,64TL haricen ödeme yapıldığını, davalı borçlu tarafça ödeme emri 30/11/2023 günü tebliğ alındığını, 07/12/2023 günü şirket hesabına haricen ödeme yapıldığını, 08/12/2023 tarihinde de borca itiraz edildiğini, ödeme takip başlatıldıktan sonra olduğu için davalı borçlu taraf her ne kadar asıl borçtan sorumlu olmasa da takip giderleri ve vekalet ücreti yönünden sorumluluğu devam etmekte olduğunu, davalı borçlu tarafça ------- E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücreti yönünden iptaline ve icra takibinin iş bu kalemler yönünden devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak...
ESAS NO: 2024/93 Esas
KARAR NO: 2024/78
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2024
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hayvan maması sattığını, davalı belediyeye de yetişkin kedi maması sattığını, karşılığında --------- nolu, 31/07/2023 tarihli ve 218.400,00 TL bedelli fatura kestiğini, davalı belediye tüm şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapmadığı için 29/11/2023 tarihinde ------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 30/11/2023 günü davalı borçlu kuruma e-tebligat ile ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafça ödeme emri tebliğ alındıktan sonra 07/12/2023 tarihinde şirket hesabına 216.674,64TL haricen ödeme yapıldığını, davalı borçlu tarafça ödeme emri 30/11/2023 günü tebliğ alındığını, 07/12/2023 günü şirket hesabına haricen ödeme yapıldığını, 08/12/2023 tarihinde de borca itiraz edildiğini, ödeme takip başlatıldıktan sonra olduğu için davalı borçlu taraf her ne kadar asıl borçtan sorumlu olmasa da takip giderleri ve vekalet ücreti yönünden sorumluluğu devam etmekte olduğunu, davalı borçlu tarafça ------- E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücreti yönünden iptaline ve icra takibinin iş bu kalemler yönünden devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1283 E., 2024/132 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/93 K.6 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/74 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/73 K.6 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E., 2024/101 K.6 Şubat 2024