Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/159 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Mart 2024
Esas No
2024/145
Karar No
2024/159
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/145 Esas
KARAR NO : 2024/159
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi ... tarafından keşide edilen .... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 29/02/2024 keşide tarihi, keşide yeri .... olan .... seri no'lu 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek hem kaybedilen çekin hem de keşidecisi açısından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini, kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin önüne geçilmesinin önüne geçilmesi için ihtiyati tedbir kararıyla ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız dava olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 05/03/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
6100 S. HMK.'nın 307.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla