İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/170 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2024/140
- Karar No
- 2024/170
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/140 Esas
KARAR NO :2024/170
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:10/01/2024
KARAR TARİHİ:05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı takip alacaklısı dava dışı takip borçlusu ... Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin takip borçlusu şirkette eski ortak olmasından dolayı 97.055,00 TL alacağı için 23/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 14/12/2023 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkilinin şehir dışında olduğundan tebligattan geç haberdar olduklarını, muhtara bırakılan tebligatın usulsüz olduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile, tebliğe itiraz davası muhtıra tarihinin belirlenmesine ilişkin dava açtıklarını, bu davanın halen derdest olduğunu, gecikmeli itiraz yapıldığını, itiraza rağmen, 89/2 tebliğinin kesinleştiği henüz bir mahkeme kararı eklenmediği için, davalının müvekkiline 89/3 tebliği gönderdiğini ve bu tebligatın 02/01/2024 tarihinde yapıldığını, 15 gün içinde menfi tespit davası açma hakkı bulunduğundan süresi içinde dava açtıklarını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusuna her hangi bir borcu bulunmadığını, takip borçlusunun müvekkilinde herhangi bir alacağının olduğuna dair davalının ispat etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin yıllar önce bu şirkete kaydi bir ortaklığı bulunduğunu,...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/140 Esas
KARAR NO :2024/170
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:10/01/2024
KARAR TARİHİ:05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı takip alacaklısı dava dışı takip borçlusu ... Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin takip borçlusu şirkette eski ortak olmasından dolayı 97.055,00 TL alacağı için 23/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 14/12/2023 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkilinin şehir dışında olduğundan tebligattan geç haberdar olduklarını, muhtara bırakılan tebligatın usulsüz olduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile, tebliğe itiraz davası muhtıra tarihinin belirlenmesine ilişkin dava açtıklarını, bu davanın halen derdest olduğunu, gecikmeli itiraz yapıldığını, itiraza rağmen, 89/2 tebliğinin kesinleştiği henüz bir mahkeme kararı eklenmediği için, davalının müvekkiline 89/3 tebliği gönderdiğini ve bu tebligatın 02/01/2024 tarihinde yapıldığını, 15 gün içinde menfi tespit davası açma hakkı bulunduğundan süresi içinde dava açtıklarını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusuna her hangi bir borcu bulunmadığını, takip borçlusunun müvekkilinde herhangi bir alacağının olduğuna dair davalının ispat etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin yıllar önce bu şirkete kaydi bir ortaklığı bulunduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/672 E., 2024/211 K.5 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/212 K.5 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E., 2024/194 K.5 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/150 K.5 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/145 K.5 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/159 K.5 Mart 2024