Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/504 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/36 Esas - 2024/504
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/36 Esas
KARAR NO : 2024/504
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kiraladığı iş yerinde kullandığı 14 adet lambadan 4 adedinin kaçak elektriğe bağlı olduğunun tespit edildiğini, 4 adet kaçak lamba için 4 yılda 40.404,63 TL'lik elektrik kullanmasının mümkün olmadığını, fahiş ek tahakkuk bedeli belirlendiğini, 40.404,63 TL'nin 14.754,00 TL 'sini kabul ettiğini, bu miktar dışında kalan 25.650,00 TL'dan dolayı borçlu olmadığının tespiti gerektiğini ileri sürüp davalıya 25.650,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı, yetki, husumet itirazları ile görevsizlik itirazlarının bulunduğunu ve görevli Mahkemenin Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, husumetin ... AŞ'ye yöneltilmesi gerektiğini, ... bölgesindeki ... faaliyet ve bu faaliyetten doğan uyuşmazlıkların muhatabının ...