İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/394 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/38
- Karar No
- 2024/394
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/394
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketinin işveren firmaların iş ve işlemleri, belge ve kayıt düzeni ile finansal tablolarına ilişkin olarak bağımsız denetim yapan ve birçok farklı çalışma alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ile müvekkili arasında Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (...) tarafından yayınlanan Bağımsız Denetim Standartları (BDS'ler) çerçevesinde denetim raporu yazılmak üzere dilekçesi ekinde sunulu sözleşme akdedildiğini, müvekkilince gereken hizmet ve edimleri eksil liğini, işlemlerin tamamlandığını, davalı şirketin ödemesi gereken meblağ olan 53.100,00 TL'yi ödemediği ve borçlu olduğunu, söz konusu hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğü ...Es. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, ticari arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını beyanla; davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile 53.100,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek tic: ile davalından tahsiline, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/394
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketinin işveren firmaların iş ve işlemleri, belge ve kayıt düzeni ile finansal tablolarına ilişkin olarak bağımsız denetim yapan ve birçok farklı çalışma alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ile müvekkili arasında Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (...) tarafından yayınlanan Bağımsız Denetim Standartları (BDS'ler) çerçevesinde denetim raporu yazılmak üzere dilekçesi ekinde sunulu sözleşme akdedildiğini, müvekkilince gereken hizmet ve edimleri eksil liğini, işlemlerin tamamlandığını, davalı şirketin ödemesi gereken meblağ olan 53.100,00 TL'yi ödemediği ve borçlu olduğunu, söz konusu hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğü ...Es. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, ticari arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını beyanla; davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile 53.100,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek tic: ile davalından tahsiline, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/416 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/504 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/392 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/463 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/550 E., 2024/501 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/503 K.3 Temmuz 2024