Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E., 2024/415 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/466 Esas - 2024/415
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/466 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı P... ... ... 10. İş Mahkemesinin 2011/1156 E. sayılı sayılı dosyasına davacı kurum tarafından toplam 3.017,80-TL harç ve masraf ödemesi yapıldığını, davalı ile hizmet alımı sözleşmesi ve şartnameler akdedilerek davacı Genel Müdürlük tesislerinin muhtelif hizmetleri davalı yükleniciye ihale edildiğini, davalı ile yapılan sözleşme gereği iş anahtar teslimi verildiğini, davalının kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümü altına girdiğini, yüklenici firma ile davacı Kurum arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesi geçerli olduğunu, davalı ile imzalanan sözleşmelerin “Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları” başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 6’ncı bölümüne atıfta bulunmuş olup bu bölümde de personel ile ilgili tüm yükümlülüklerden yüklenicinin...