Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1181 E., 2024/721 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/1181
- Karar No
- 2024/721
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1181 Esas
KARAR NO : 2024/721
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının inşaat, izolasyon ve yalıtım sistemleri kurumu ve hizmeti ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafa sağlanan hizmet sonucunda faturaların tanzim edildiğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen faturalara istinaden davalının ödemeyi tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, bakiye 17.286,93-TL alacak için Samsun İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yetki itirazı sonucu dosyanın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının Yozgat ili ..... ilçesi,..... Mahallesi, ..... Projesi 297 adet konut, 9 adet Ticaret Merkezi, 1 adet cami inşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme işi kapsamında izolasyon işi yaptığını, davacı tarafça yapılan işin...
ESAS NO : 2022/1181 Esas
KARAR NO : 2024/721
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının inşaat, izolasyon ve yalıtım sistemleri kurumu ve hizmeti ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafa sağlanan hizmet sonucunda faturaların tanzim edildiğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen faturalara istinaden davalının ödemeyi tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, bakiye 17.286,93-TL alacak için Samsun İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yetki itirazı sonucu dosyanın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının Yozgat ili ..... ilçesi,..... Mahallesi, ..... Projesi 297 adet konut, 9 adet Ticaret Merkezi, 1 adet cami inşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme işi kapsamında izolasyon işi yaptığını, davacı tarafça yapılan işin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E., 2024/415 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/412 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/383 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/716 E., 2024/723 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/722 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E., 2024/719 K.2 Temmuz 2024