Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/800 E., 2024/450 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/800
- Karar No
- 2024/450
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/800 Esas - 2024/450
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/800 Esas
KARAR NO : 2024/450
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2021
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otoyol işletme hakkı sahibi olduğunu, müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyoldan geçişin 6001 sayılı Kanun’un 30/5-7. maddelerine göre ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın otoyoldan 29/09/2016 ile 20/10/2016 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlali geçiş yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/242 esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının itirazıyla takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/800 Esas
KARAR NO : 2024/450
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2021
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otoyol işletme hakkı sahibi olduğunu, müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyoldan geçişin 6001 sayılı Kanun’un 30/5-7. maddelerine göre ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın otoyoldan 29/09/2016 ile 20/10/2016 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlali geçiş yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/242 esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının itirazıyla takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/472 E., 2024/539 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/448 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/444 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/442 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/389 E., 2024/452 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/446 K.12 Temmuz 2024