Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/384 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
13 Haziran 2024
Esas No
2024/100
Karar No
2024/384
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/100 Esas - 2024/384
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/100 Esas
KARAR NO : 2024/384
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/07/2018
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''İtirazın İptali'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketle davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin 106.190,00-TL bedelli borcunu ödemediğini ve bu sebeple alacaklarının tahsili amacıyla Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/10384 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı şirketin borca, ferilerine, yetkiye, faize, faiz oranına ve faiz miktarına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açtıkları talep ile dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiklerini, bunun üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7403 Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan 02/07/2018 tarihli itiraz ile takibin durduğunu, davalı tarafından borcun ödendiğine dair hiçbir belgenin icra dosyasına sunulmamış olduğunu, davalı borçlunun itirazının soyut borç inkarı mahiyetinde olduğunu, bu sebeplerle itirazın kaldırılmasını ve takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla