Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/86 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/105
- Karar No
- 2024/86
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/105 Esas
KARAR NO : 2024/86
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2024
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirket bünyesinde 10.06.2020-31.12.2022 arasında son brüt ücreti 14.440,65-TL olacak şekilde çalıştığını, EK-1 olarak sunulan 10.06.2020 tarihli Meslek Sıralarına ve Rekabet Yasağına İlişkin Sözleşme’nin 2/c maddesi kapsamında Kahramankazan’da bulunan ...Psikiyatri Hastanesi, ... ..., ...’da bulunan Karum ve .... Psikiyatri Kliniklerine başvuru yaparak, dosya açtırarak tedavi/terapi hizmeti almış ve almakta olan hiçbir hastanın tedavi/terapi ve izlenimini daha sonra yapmayacağını taahhüt ettiğini, böyle bir eyleminin olması halinde bunun rekabet yasağına ilişkin sözleşmenin ihlali olacağının taraflarca sözleşme içeriği ile kabul edildiğini, davalının, iş yerinden ayrıldıktan sonra Sözleşme’nin 2/c maddesini ihlal ettiğinin yukarıda beyan edilen Kahramankazan'da bulunan hastane, ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/105 Esas
KARAR NO : 2024/86
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2024
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirket bünyesinde 10.06.2020-31.12.2022 arasında son brüt ücreti 14.440,65-TL olacak şekilde çalıştığını, EK-1 olarak sunulan 10.06.2020 tarihli Meslek Sıralarına ve Rekabet Yasağına İlişkin Sözleşme’nin 2/c maddesi kapsamında Kahramankazan’da bulunan ...Psikiyatri Hastanesi, ... ..., ...’da bulunan Karum ve .... Psikiyatri Kliniklerine başvuru yaparak, dosya açtırarak tedavi/terapi hizmeti almış ve almakta olan hiçbir hastanın tedavi/terapi ve izlenimini daha sonra yapmayacağını taahhüt ettiğini, böyle bir eyleminin olması halinde bunun rekabet yasağına ilişkin sözleşmenin ihlali olacağının taraflarca sözleşme içeriği ile kabul edildiğini, davalının, iş yerinden ayrıldıktan sonra Sözleşme’nin 2/c maddesini ihlal ettiğinin yukarıda beyan edilen Kahramankazan'da bulunan hastane, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/698 E., 2024/108 K.14 Şubat 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2024/89 K.14 Şubat 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/122 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E., 2024/179 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/6 E., 2024/75 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/183 K.14 Şubat 2024