Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/115 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/84
- Karar No
- 2024/115
- Konu
- Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/84 Esas - 2024/115
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/84 Esas
KARAR NO : 2024/115
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...tarafından son çalıştığı şirket olması nedeni ile müvekkili aleyhine işçilik alacaklarını tazmin amacıyla dava açıldığını, dava neticesinde, müvekkilinin işçilik tazminatlarını ödemesine karar verildiğini, müvekkili aleyhine, yukarıda bahsi geçen karar icra takibine konulduğunu, müvekkilinin ,dava dışı işçiye 27.000-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava dışı işçi, müvekkili şirket ve davalı taşeron şirketler tarafından sigortalı gösterilmiş, taşeron şirketler değişmesine rağmen işyeri ve iş değişmediğini, bu nedenle davalı şirketler davadışı işçinin kendi dönemlerinde çalıştıkları kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından bizzat sorumlu olduklarını dava dışı personelin davalı şirkette çalıştığına dair SGK kayıtlarının olduğunu, müvekkilinin dava dışı işçiye ödemiş olduğu tutar için şimdilik 1.000-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlu oldukları oranda rücuen...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/84 Esas
KARAR NO : 2024/115
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...tarafından son çalıştığı şirket olması nedeni ile müvekkili aleyhine işçilik alacaklarını tazmin amacıyla dava açıldığını, dava neticesinde, müvekkilinin işçilik tazminatlarını ödemesine karar verildiğini, müvekkili aleyhine, yukarıda bahsi geçen karar icra takibine konulduğunu, müvekkilinin ,dava dışı işçiye 27.000-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava dışı işçi, müvekkili şirket ve davalı taşeron şirketler tarafından sigortalı gösterilmiş, taşeron şirketler değişmesine rağmen işyeri ve iş değişmediğini, bu nedenle davalı şirketler davadışı işçinin kendi dönemlerinde çalıştıkları kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından bizzat sorumlu olduklarını dava dışı personelin davalı şirkette çalıştığına dair SGK kayıtlarının olduğunu, müvekkilinin dava dışı işçiye ödemiş olduğu tutar için şimdilik 1.000-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlu oldukları oranda rücuen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/101 K.22 Şubat 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/100 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/947 E., 2024/150 K.22 Şubat 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/114 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1183 E., 2024/235 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/229 K.22 Şubat 2024