Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/732 E., 2024/197 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2022/732
- Karar No
- 2024/197
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/732 Esas - 2024/197
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/732
KARAR NO : 2024/197
BAŞKAN : ....
ÜYE : ..
ÜYE : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 07.09.2016 tarihinde gönderilerin toplanması, boşaltılması, ayrımı, sevki konulu sözleşme/sözleşmeler akdedildiğini, davalı tarafından yapılan işlemler nedeniyle 2015 yılı ocak dönemi ile 2019 yılı ekim dönemlerinde hakediş bedelleri için kendilerine tevkifat yapılmamış faturalar düzenlenmiş bu fatura bedellerinin de davalıya ödendiğini, ancak ilgili dönemlerde ... işgücü Temin hizmetlerinde alıcılara 9/10 oranında KDV tevkifat yapma zorunluluğu getirdiğinin öğrenildiğini, davacı şirketin ilgili dönemler için ... 2013 sayılı Vergi Usul Kanunun 371. Maddesindeki pişmanlık hükümleri ile 2 numaralı KDV beyannameleri vererek beyanname bedellerinin ödendiğini, Yeminli Mali Müşavir ...tarafından düzenlenen 15.12.2021 tarihli uzman görüşünde durumun açıklandığını, tevkifatlı fatura düzenlemesi gereken davalının, düzenledikleri faturalarda KDV tevkifatının göstermeyip, %18 olan KDV’nin tamamını tahsil...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/732
KARAR NO : 2024/197
BAŞKAN : ....
ÜYE : ..
ÜYE : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 07.09.2016 tarihinde gönderilerin toplanması, boşaltılması, ayrımı, sevki konulu sözleşme/sözleşmeler akdedildiğini, davalı tarafından yapılan işlemler nedeniyle 2015 yılı ocak dönemi ile 2019 yılı ekim dönemlerinde hakediş bedelleri için kendilerine tevkifat yapılmamış faturalar düzenlenmiş bu fatura bedellerinin de davalıya ödendiğini, ancak ilgili dönemlerde ... işgücü Temin hizmetlerinde alıcılara 9/10 oranında KDV tevkifat yapma zorunluluğu getirdiğinin öğrenildiğini, davacı şirketin ilgili dönemler için ... 2013 sayılı Vergi Usul Kanunun 371. Maddesindeki pişmanlık hükümleri ile 2 numaralı KDV beyannameleri vererek beyanname bedellerinin ödendiğini, Yeminli Mali Müşavir ...tarafından düzenlenen 15.12.2021 tarihli uzman görüşünde durumun açıklandığını, tevkifatlı fatura düzenlemesi gereken davalının, düzenledikleri faturalarda KDV tevkifatının göstermeyip, %18 olan KDV’nin tamamını tahsil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/208 K.14 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/463 E., 2024/201 K.14 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E., 2024/198 K.14 Mart 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/146 K.14 Mart 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/166 K.14 Mart 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/204 K.14 Mart 2024