Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E., 2024/123 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/163
- Karar No
- 2024/123
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/163 Esas - 2024/123
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/163 Esas
KARAR NO : 2024/123
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari abonelik sözleşmesi imzalandığını, ancak tesisatın enerjisi kesilmesine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden kaçak kullanım oluşturacak şekilde tesisat enerjisinin açıldığını, düzenlenen kaçak elektrik tahakkuk tutanağına istinaden ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamış, ancak kendisini vekil ile temsil ettirmiştir.
DELİLLER:
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, icra dosyası, abonelik sözleşmesi, tutanaklar dosya arasına alınmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/163 Esas
KARAR NO : 2024/123
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari abonelik sözleşmesi imzalandığını, ancak tesisatın enerjisi kesilmesine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden kaçak kullanım oluşturacak şekilde tesisat enerjisinin açıldığını, düzenlenen kaçak elektrik tahakkuk tutanağına istinaden ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamış, ancak kendisini vekil ile temsil ettirmiştir.
DELİLLER:
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, icra dosyası, abonelik sözleşmesi, tutanaklar dosya arasına alınmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/128 K.20 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E., 2024/126 K.20 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/41 E., 2024/127 K.20 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/437 E., 2024/122 K.20 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/128 K.20 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/125 K.20 Şubat 2024