İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/377 Esas
KARAR NO : 2024/343
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC:... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : 1- ... - ....
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
Av. ... - ....
DAVALI : 2- ... -TC: ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe dayanak bonoya konu borcun lehtar olan davalı ...'e ödendiğini, kendisinin senedi bulamadığını beyan etmesi üzerine şahitler huzurunda buna ilişkin tutanak düzenlendiğini, davalıların muvazaalı şekilde ortak hareket ettiklerini iddia ederek dava konusu icra takibi kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, alacağın zamanaşımına uğradığını, harcın eksik yatırıldığını, yargı yerinin caiz olmadığını, hukuki yararın bulunmadığını ödeme iddiasının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, iddialarının doğru olmadığını savunarak...