Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/381 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/435
- Karar No
- 2024/381
- Konu
- Sıra
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/435 Esas - 2024/381
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/435 Esas
KARAR NO : 2024/381
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi neticesinde kredi kullandırıldığını, süresi içerisinde borcun ödenmemiş olması sebebiyle asıl borçlu ve kefiller aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu esnada müflis borçlu hakkında iflas kararı verildiği, alacağın iflas masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak kısmen reddine karar verildiğini iddia ederek 681.415,39 TL'nin sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/435 Esas
KARAR NO : 2024/381
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi neticesinde kredi kullandırıldığını, süresi içerisinde borcun ödenmemiş olması sebebiyle asıl borçlu ve kefiller aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu esnada müflis borçlu hakkında iflas kararı verildiği, alacağın iflas masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak kısmen reddine karar verildiğini iddia ederek 681.415,39 TL'nin sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/465 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/775 E., 2024/384 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/894 E., 2024/350 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/385 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/675 E., 2024/383 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/386 K.14 Mayıs 2024