Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/386 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/713 Esas - 2024/386
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/713 Esas
KARAR NO : 2024/386
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, kısmen ödeme yapıldığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, harcın eksik yatırıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, yargı yolunun caiz olmadığını, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, kesin hüküm itirazında bulunduklarını, hukuki yararının bulunmadığını, faturaya konu kepçelerin davalının grup şirketlerinden dava dışı ... A.Ş.'nin işlerinde çalıştığını ve davacının hakedişlerinin bu şirket tarafından ödendiğini, davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu...