Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/102 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/453 Esas - 2024/102
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/102
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. ....
Av. .....
Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının peyzaj çalışmaları sırasında müvekkiline ait varlıkların zarar gördüğünü, zararın tahsili amacıyla başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin zararla ilgisi bulunmadığını, davacının tek taraflı tespitlerini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini ve davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.