Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/317 E., 2024/97 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2023/317
Karar No
2024/97
Konu
Sıra

Karar Özeti

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/317 Esas - 2024/97
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/317 Esas
KARAR NO : 2024/97
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ....
2- ...
3- ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işinin ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince üstlenen şirketlerden birinin de müflis şirket yan olduğu, müflis bünyesinde çalışan işçilerden...'nın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı .... sayılı dosyalarına dayanılarak başlatılan .... esas sayılı icra takibi kapsamında 34.260,96 TL ödeme yaptıklarını, müflis şirketin sorumlu olduğu 2.898,32 TL'nin sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının süresinde başvurmadığını, davacının imtiyazlı alacağı bulunmadığını, alacağın müflis şirkete ihbar edilmediğini, dava dışı işçinin müflis şirket nezdinde alacağı bulunmadığını, asıl işveren olan davacının sorumlu olduğunu, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla