Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/400 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/107 Esas - 2024/400
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/107
KARAR NO : 2024/400
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; .... Esas sayılı dosyasında alacaklı olduklarını, alacaklı olduklarının sabit olması nedeniyle davalı borçlu yanın itirazının iptaline, icra takibinin 52.660,76 TL üzerinden .... esas (eski ... esas) sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine, haksız yere kötü niyetle itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı borçlu şikayetten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dosya üzerinden karar verildiğinden tebliğ işlemi yapılmamıştır.
GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK'nun 114. maddesinde dava şartları sayılmış, aynı maddenin 2. fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.