Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/301 K.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/288 Esas
KARAR NO : 2024/301
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/10/2020
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
1-Davacı vekili, ,taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalıya bu konuda hizmet verildiğini, hizmet bedelinin ödenmesi için davalıya fatura kesildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiği belirterek davanın kabulü ile davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
2- Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
3-Dava, Dava; hizmet bedelinin ödenmediği iddiasıyla faturaya istinaden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
4- Mahkememizce verilen davanın reddine dair 2020/507 Esas, 2021/460 K. sayılı karar, davacı vekilince istinaf edilmiş, ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 2022/80 esas 2023/619 karar sayılı 05/04/2023 tarihli ilamı ile “.. mahkemece dava dilekçesindeki “Deliller” başlıklı bölümün 7.